la tv et le sous titrage pour les sourds et malentendants

La loi sur le handicap de 2005 donnait cinq ans à la télévision française, publique et privée, pour rendre accessibles ses programmes aux sourds et malentendants.

Non, le sous-titrage ci-dessus ne sera pas une blague. Les suivants non plus. Ils ont été réalisés pour M6 par la société Red Bee Media. Voici ce qu'on pouvait lire dans le supplément télé du Monde du 6 février :
« Au moins deux personnes sont généralement nécéssaires pour un sous-titrage “live” : la première, appelée “perroquet”, répète, en dictant la ponctuation, les paroles entendues ; celles-ci sont ensuite retranscrites à l'écrit par un logiciel de reconnaissance vocale ; en bout de chaîne, un correcteur gomme les (immanquables) erreurs de français. »

Alors que certains laboratoires étoffent leur dispositif d'une troisième, voire d'une quatrième personne (pour des émissions longues), Red Bee Media n'utilise qu'un seul adaptateur.
A sa disposition, une “sorte de Bescherelle informatique développé en interne” qui corrigerait automatiquement “les fautes d'accord et d'homonymie”, indique Alexandre Keillier, le directeur du laboratoire. Et d'avancer un taux d'exactitude de “96-97%” qui fait doucement rire le milieu. »

« Même sur les programmes diffusés en direct, nos client exigent de nous une qualité irréprochable et nos équipes de sous-titrage en temps réel leur offrent une très haute précision. M6 est ainsi la première chaîne télévisée française à exploiter le procédé exclusif de sous-titrage de Red Bee Media, permettant de sous-titrer efficacement et rapidement un grand nombre de programmes télévisés en direct grâce à la technique dite de “reconnaissance vocale” -utilisation d'un logiciel de reconnaissance vocale destiné au sous-titrage rapide et fidèle en temps réel. » (Extraits du site de Red Bee Media France)


Voyons ce que le public sourd peut comprendre de la télé avec cette méthode fiable à 96-97%, grâce à quelques captures d'écran dune émission durant 44 minutes de M6 Accès privé du samedi 20 février 2010.

Petit jeu : essayez de deviner le sens des sous-titres avant de regarder la correction.
ensuite imaginez cet effort de compréhension à la volée.

Le français est une langue qui se prête facilement au calembour. N'importe quel logiciel de reconnaissance vocale s'y perdrait. Voyons donc comment celui-ci corrige « automatiquement » les fautes d'homophonie…







reponses:
première image : Une bisexualité latente
seconde image : Vous voulez encore refaire quelque chose ? - Mes seins
troisième image : En chair et en os, surtout en chair

On peut comprendre qu'un nom comme Smrkovsky pose problème quand il s'agit de sous-titres en direct avec la reconnaissance vocale. Mais des prénoms aussi simples que Cindy et Sabrina ? Dans les sous-titres suivants, le défi est de comprendre de qui l'on parle…





première image : Ashton Kutcher (mais qui c'est ???)
seconde image : Elvis !!

Un logiciel d'une telle précision offre bien entendu la possibilité de rattraper ses erreurs. Voici donc un exemple de sous-titres corrigés en direct.



oui, je sais : cette orthographe ne dérangerait pas certaines personnes sur les forums...

Voyons le bon côté des choses : les merveilles de la techniques offrent au public sourd de purs moments de poésie.
Après, pour saisir le sens des propos retranscrits, c'est simple : il suffit d'être un cyborg dernière génération (bon courage avec les exemples qui suivent ! ).







pour celles ci, je vous laisse essayer de deviner le sens du commentaire en fonction du sous titrage
que le jeu commence : enjoy !!

l'article du monde :
http://www.lemonde.fr/aujourd-hui/article/2010/02/08/sous-titrage-les-sourds-enfin-entendus_1302110_3238.html

l'article dont est tiré ce post
http://www.rue89.com/2010/03/28/le-massacre-des-sous-titrage-pour-les-sourds-144363
(et n'en profitez pas pour allez choper les réponses)

l'intégralité du bétisier de l'émission...
http://www.slideshare.net/Alyoukaidi/les-sourds-sontils-des-martiens2-integrale
(attention il y a du très très lourd)

et enfin, réponse de la bergère au berger (en 19 fautes, ne pleurez pas)
(même adresse que ci dessus, dans les post de réaction)

mon dieu.

il faut mieux etre aveugle que sourd.